Часть первая. Постановка проблемы.
На сегодня в направлении боевых искусств, касающемся темы защиты от холодного оружия, сложилась довольно странная ситуация.
С одной стороны, известно большое разнообразие способов противодействия нападению с холодным оружием, в частности с ножом, которые используются при подготовке как гражданских лиц, так и представителей силовых структур. Наверняка многие видели, как бравые спецназовцы, служащие и ветераны, а также инструкторы, руководители и создатели различных школ самообороны, очень технично демонстрируют приёмы обезоруживания при нападении с ножом. На многих подобная демонстрация производит очень сильное впечатление и хочется верить – добро, безусловно, побеждает зло.
С другой стороны, если спросить любого опытного инструктора по рукопашному бою, что делать, если на вас напали с ножом, большинство из них, не задумываясь, ответит – бежать.
Так в чём же дело? А дело в том, что известные и наиболее часто практикуемые техники защиты от нападения с ножом имеют весьма серьёзные ограничения. Для того, чтобы так заявлять, у нас есть весомые основания.
Ещё в 2006 году мы проводили эксперименты с целью оценки эффективности навыков контингента ряда силовых структур, прошедших подготовку по рукопашному бою прикладной направленности. Нас интересовала защита от атаки холодным оружием. Выяснилось, что её эффективность оказалась крайне низкой. После того, как бойцам предлагали поработать не в режиме отработки приемов, а в обстоятельствах реальной атаки, когда нападающий действительно был настроен поразить условным ножом защищающегося, три четверти испытуемых были очень быстро «зарезаны» своими партнёрам. Повторюсь, это были подготовленные бойцы.
Почему же так получается? Попробуем разобраться. Для начала постараемся выяснить, чем атака вооруженной ножом рукой принципиально отличается от атаки безоружной рукой.
Во-первых, если при обычном ударе кулаком полезным является только разгибательное движение руки, то рука с ножом может выполнять полезное движение и на сгибательном, возвратном, движении. Например, траектория колющего удара может быть легко изменена на траекторию режущего движения на возврате руки. А это приводит к значительному увеличению плотности ударов в атаке.
Во-вторых, у руки, вооружённой ножом, в активную работу может включаться запястный сустав, что расширяет диапазон поражающих действий ножом. Особенно это проявляется при попытках захватить вооружённую руку.
В-третьих, для выполнения продуктивных колющих и режущих ударов ножом не нужна большая сила. Это в значительной степени нивелирует разницу в физических возможностях нападающего и защищающегося. К примеру, относительно слабо физически развитый юноша лет пятнадцати, применив нож, вполне способен нанести большой ущерб атлетично сложенному взрослому человеку.
А теперь давайте посмотрим, на каких принципах строится типичная на сегодня техника защиты от ножа. В большинстве случаев, в основу её положены приёмы борьбы самбо, а точнее, её боевого раздела, и строится защита, как правило, по следующим схемам.
Первая схема:
- Уход с линии атаки за счёт шага в сторону или поворота корпуса, возможно с отводом в сторону вооружённой руки;
- Захват вооружённой руки;
- Обезоруживание с помощью болевого приёма в стойке, либо после проведения броска для приведения противника в положении лёжа.
Как правило, она используется при построении защиты от колющих ударов прямым хватом ножа.
Вторая схема:
- Блокирование вооруженной руки,
- Захват вооружённой руки,
- Обезоруживание с помощью болевого приёма в стойке, либо после проведения броска для приведения противника в положении лёжа.
Эта схема часто используется при построении защиты от колющих ударов обратным хватом ножа.
Как видим, обе эти схемы различаются лишь реагированием в начальной фазе.
Отметим главные особенности рассмотренных выше схем.
Во-первых, следует отметить, что обе они рассчитаны на работу против атаки одиночными ударами. Это следует из самого алгоритма предлагаемых действий.
Во-вторых, изначально предполагается однозначно успешный захват вооружённой руки нападающего. Такой вывод напрашивается, потому что здесь не рассматриваются действия защищающегося в случае, если захватить руку с ножом не удалось, или при захвате возникает опасность порезов из за активного противодействия этому захвату нападающего.
И в- третьих, при отработке техники в парах, акцент делается именно на третьей фазе, на бросках и удержаниях. Первые две как будто не представляют особых проблем и выполняются по принципу собой разумеющихся движений. А это в корне не верно, именно захват вооружённой руки является наиболее сложной задачей во всей цепочке действий.
Действительно, на тренировках мы как раз и видим,