Автор этой статьи – Сергей Викторович Липатов.
Закончил Московский авиационный институт, защитил диссертацию, стал кандидатом технических наук. Помимо этого получил высшее педагогическое образование и всерьёз увлёкся панкратионом. Стал мастером спорта международного класса и заслуженным тренером по панкратиону.
Судья всероссийской категории и судья международной категории по этому виду спорта.
В разные годы был чемпионом России и мира по панкратиону среди ветеранов.
Уважаемые читатели и любители смешанных единоборств, хочу в своём повествовании коснуться извечной темы судейства, которая всегда была, есть и останется актуальной. Среди единоборцев давно уже прижилась байка, что если спросить спортсмена о результате его поединка, то не услышите ответа «проиграл», есть только ответ «выиграл» или «засудили». Попробуем в этом разобраться и дать понимание того, о чём идет речь, так как мной накоплен колоссальный опыт не только как человека, стоящего у истоков развития панкратиона в России, но и как первопроходца в судействе смешанных поединков и панкратиона в частности.
Кто не знает, что такое панкратион, скажу, что все виды и стили единоборств, прямым или косвенным образом, восходят к панкратиону (дословно: «пан» – все (вся), «кратос» – власть, сила.), на протяжении семи столетий входившему в программу древнегреческих Олимпийских игр, начиная с 648 года до н.э. По сути, это, если так можно выразиться, «всеборье», и на заре возрождения у нас в стране более 30 лет назад под ним скрывались «бои без правил», и уж только потом стали появляться формы с англоязычной аббревиатурой типа mix-fight, ММА и т.п.
Ныне панкратион уже лет десять как является аккредитованной Минспорта России дисциплиной вида спорта «спортивная борьба» и позиционируется как ударная борьба, подчиняющая принципу «в стойке – дерись, в партере – борись». Добивания (удары) в партере запрещены, так же, как и атаки ударами из стойки по лежащему сопернику. Разрешены болевые и удушающие приёмы как в стойке, так и в партере. Оцениваются удары, броски, удержания. Присутствует защитная экипировка, максимально снижающая травматизм. Это визитная карточка панкратиона на сегодняшний день.
Есть версия, что панкратион не был включен более 100 лет назад в программу современных Олимпийских игр не только из-за личных пристрастий Пьера де Кубертена, считавшего панкратион жестоким видом спорта и не вписывающегося в олимпийское движение, но и из-за отсутствия или не сохранившихся правил судейства.
Если в ударных и бросковых видах за десятилетия уже сформировался подход к судейству, то в ударно-бросковых единоборствах (к которым и относятся смешанные единоборства и панкратион, в частности) не совсем всё так просто. Хотя среди любителей этого единоборства найдутся те, кто сочтёт простоту за аксиому. Типа, на поединок вышли двое, а остался один, что вполне возможно было присуще древнегреческому панкратиону. Согласитесь, что это подходит скорее всего к выполнению боевой задачи, но речь здесь идёт о спортивном состязании, где сдача соперника («чистая» победа) не всегда имеет место и нужно вести подсчёт выигрышных баллов.
Выбор тут небольшой, либо использовать «закрытую» систему судейства, когда судьи располагаются за пределами площадки, сидя на одном месте, и ведут судейскую записку, куда вносят свои оценки по ходу поединка и окончательное коллегиальное решение выносится ими по окончании поединка. И все зрители, специалисты и участники поединка находятся в неведении, пока не поднимут руку победителю. Если регламент подразумевает несколько раундов, то в лучшем случае есть возможность иметь информацию о решении судей по каждому раунду (что больше присуще профессиональному спорту), а если поединок ещё и любительский или без раундов (как в панкратионе), то ждите вердикт после сигнала гонга. И если он, вердикт, не соответствует ожиданиям одной из сторон, то тут начинаются протесты, апелляции, зачастую прямые угрозы и оскорбления судей, нередко с рукоприкладством – это уже не редкость. Кстати, «закрытая» десятибалльная система судейства традиционно используется в боксе (ударный вид) и неоднократно пыталась реформироваться и модернизироваться, её используют в основном для судейства профессиональных боёв в ММА.
Есть и другой вариант – это «открытая» система судейства в единоборствах, изначально присущая борьбе (бросковым видам), где оценка технических действий и начисление баллов проходит по ходу поединка и выносится на информационное табло. Всё всем видно, ясно и понятно – кому сколько и за что вынесено, кто имеет преимущество по ходу поединка, сколько осталось времени и какой необходимо применить ресурс, чтобы добиться преимущества. И это вполне объяснимо, так как скорость принятия решения и выбрасывания жеста рефери соизмерима с самим действием и намного ниже скорости нанесения того же удара. И самое главное преимущество такого судейства, это возможность секунданту в случае несогласия в плане вынесенных технических оценок рефери (судьями), опротестовать своё несогласие по ходу поединка (выкинуть «челлендж») согласно существующего регламента, что очень важно. И никто не будет размахивать кулаками после драки и уличать судей в их ошибках после того, как вынесено решение. «Засудить» в открытую становится сложно, а то и невозможно, в отличие от «закрытого» судейства, где присутствует больше субъективизма.
Десять лет назад панкратиону раньше других смежных смешанных видов единоборств пришлось вступить на международную арену в составе борцовской семьи. С дальнейшей перспективой влиться в олимпийское движение руководством международного комитета была поставлена задача – использовать только «открытую» систему судейства. И тут нужно было не только усовершенствовать правила, по оценкам уравнивающие удары и броски, но и научиться безошибочно выносить баллы за удары, броски и удержания с помощью жестов по ходу поединка, а оператору быстро занести их на табло. Кроме того, рефери ещё был обязан был вести отсчёт времени при удержании, пассивном ведении поединка, при нокдауне, а также выносить замечания и предупреждения, при необходимости вовремя остановить поединок, принять протест и т.д. И всё это делать наглядно с помощью жестов, практически не имея права на ошибку. Где это такое видано? Задача сложная, нагрузка на судейскую бригаду и рефери в частности огромная. И получается, что для судейства смешанных единоборств возникла необходимость в новом подходе – в смешанном судействе, что вполне логично. Перенимать опыт и учиться ни у кого особо не было, да и времени было мало, начинались соревнования, поэтому всё это по ходу нужно было апробировать, исправлять ошибки, готовить судейский корпус, разрабатывать электронную систему судейства, порой с чистого листа. Но панкратион справился с этой задачей и теперь спортивных судей панкратиона можно по праву считать специалистами с большой буквы. Это отмечают многие специалисты из других видов единоборств – судить панкратион сложно и трудно. Но те, кто научился это делать, тем всё по плечу. Классных судей немного, зачастую им приходится много судить, а для этого нужно находиться в хорошей физической форме, да и не только…
Спортивными судьями не рождаются, спортивными судьями становятся – это известная фраза. Но становятся на практике не все и не каждому это дано, и не каждому это по плечу. Потому как, помимо профессиональных навыков, спортивный судья должен соответствовать и определённому психотипу. Согласитесь, что спортивный судья не всегда машина для принятия решений, в первую очередь – это живой человек.
Психотип (психологический тип) – это набор устойчивых черт характера, который определяет поведение человека. Если мы знаем психотип человека, то можем предугадывать его реакции, поступки. Говоря простыми словами, психотип человека – это комплекс психических характеристик, определяющих поведение человека и его реакции на внешние раздражители. Именно на последнее словосочетание (внешние раздражители) хочу обратить внимание, предварительно сославшись на очень интересный факт из истории: к судьям панкратиона в Древней Греции допускались граждане старше 40 лет… Можно предположить, что хоть по тем меркам они и считались старцами, но нагрузка на них ложилась немалая. Возрастные судьи имели большой жизненный и спортивный опыт, имели непререкаемый авторитет, и греки не зря допускали именно этих людей к судейству. Не подумайте, что это какая-то догма и не стоит привлекать молодежь к судейству. Совсем не так, просто классный судья, как и вино, с возрастом становится мудрее и более стрессоустойчивым, готовым к любому развитию событий на ковре (да и не только).
Приведу несколько строк из правил панкратиона относительно требований к спортивным судьям, которые применимы и к спортивным судьям многих других видов единоборств, заодно и сделать несколько сопутствующих комментариев, чтобы понять глубину и серьёзность происходящего.
Судья обязан:
- Стоять на защите жизни и здоровья спортсменов. Это первое и незыблемое правило, которому подчинены все спортивные состязания. Несмотря на непопулярность принятия тех или иных решений, связанных с нарушением правил спортсменами, с остановкой поединка во время выполнения болевого или удушающего приёма (особенно среди подростков) и часто других возникающих спорных моментов, судьи обязаны руководствоваться именно этим правилом. По большому счёту от них зависит здоровье спортсменов, уровень травматизма и дисциплины на соревнованиях. А это большая ответственность, к которой нужно быть готовым внутренне и полностью давать себе в этом отчет, чтобы потом не давать отчёт другим…
- Быть объективным и беспристрастным в судействе. Второе, и главное, качество, которого ждут от судей. Для этого нужно в совершенстве знать правила и стараться безошибочно применять на их практике, постоянно совершенствовать своё судейское мастерство, не боясь снова и снова сталкиваться с нестандартными ситуациями, невзирая на свой опыт и авторитет. Не бояться ошибаться, признавать и исправлять ошибки. Как говорит восточная мудрость: «настоящий мастер тот, кто всегда остается учеником». Объективизм и беспристрастность кроется в профессионализме и твёрдости принятия решений. А чтобы принимать грамотные решения и давать оценку другим, судья должен быть в теме, то есть, иметь за плечами опыт личных спортивных соревнований (как минимум), тренерской работы – в прошлом или настоящем.
- Держаться с достоинством и самообладанием. Быть корректным по отношению к участникам и зрителям. Здесь очень многое зависит от психотипа судьи, и в первую очередь – от его стрессоустойчивости. Несмотря на различные ситуации, которые имеют место для агрессии или раздражения со стороны спортсменов, тренеров, а порой и со стороны болельщиков, судья обязан оставаться корректным и хладнокровным, своими высказываниями и действиями не усугублять накалённую ситуацию. Тут на помощь приходят выдержка и спокойствие, которых порой не всем судьям хватает, из-за чего и возникают большинство ненужных конфликтов. Эти качества как раз и формируются в процессе занятий спортом и тренерской работы, а также в процессе жизнедеятельности (основной работы), и зависят от воспитания, культуры и многого другого.
- Быть всегда готовым объяснить мотивы принятых решений. Очень важное качество спортивного судьи. Нередко возникают ситуации, когда мнения судей в конкретной ситуации расходятся, и для принятия главным судьей окончательного решения требуется чёткая мотивация судей в принятии того или иного решения, которое может оказаться решающим. Если судья не может объяснить, за что и почему он принял то или иное решение – тогда вообще не стоит выходить на ковёр. Изъясняться при этом нужно четко, ясно и конкретно.
Вот такая конкретика, вот такие дела судейские. Не секрет, что судьи порой испытывают не только психологическое давление, но и сталкиваются с элементарным неуважением со стороны спортсменов и их тренеров, что вызывает у многих людей нежелание посвятить себя судейской работе. Это вредит спорту и является плохим примером для подрастающего поколения, которым легче внушить, что их засудили, чем работать над ошибками и вносить какие-то коррективы в учебно-тренировочный процесс. Наверное, так легче…
Целью данной публикации является донести до спортивного сообщества важную роль спортивного судьи в смешанных единоборствах, чтобы ответить на вопрос: «А судьи кто?», а также повысить престиж работы спортивного судьи и уважения к ним.